sbobet篮球向最高法院提交简报，称对公众开放的企业不能歧视顾客

华盛顿——sbobet篮球今天提交了 短暂的 在该案中，科罗拉多州一家面包店拒绝为一对寻求婚礼蛋糕的同性伴侣提供服务.
的情况下, 杰作蛋糕店有限公司. v. 科罗拉多州民权委员会该案将于12月5日在最高法院开庭审理.
科罗拉多州法院发现，这家面包店违反了科罗拉多州的反歧视法，2012年7月，查理·克雷格和大卫·马林斯走进这家面包店询问婚礼蛋糕时，这家面包店拒绝为他们提供服务. 在其 短暂的, sbobet篮球辩称，第一修正案并未赋予向公众开放的企业歧视其客户的权利，这违反了州法律.
“作为一个民族，作为一个国家, 我们在几十年前就决定，对公众开放的企业应该以同样的条件对所有人开放,利记sbobet州法律主任马克·西尔弗斯坦说. “在这种情况下，允许歧视的裁决将影响远远超出LGBT人群.  这将危及科罗拉多州和全国长期以来的反歧视保护.”
根据科罗拉多州的法律, 像“杰作蛋糕店”这样对公众开放的企业，不能因为种族等因素而拒绝服务, 宗教, 或者性取向. 在下级法院判决马林斯和克雷格胜诉之后, 面包店要求最高法院重新审理此案.
“这不是蛋糕的问题. 查理和大卫走进蛋糕店，因为他们的身份而被拒之门外,露易丝·梅林说, sbobet篮球的法律副主任. “赌注再高不过了. 最高法院对他们的裁决不仅会鼓励其他企业采取歧视性做法，还会使宪法赋予歧视的权利.”
sbobet篮球，科罗拉多州的sbobet篮球，以及丹佛的金公司 & 格雷森是马林斯和克雷格的代理律师.
资源:

请阅读ACLU的简报: http://www.aclu.org/legal-document/craig-and-mullins-v-masterpiece-cakeshop-brief-respondents-charlie-craig-and-david

访问案例页面: http://www.aclu.org/cases/charlie-craig-and-david-mullins-v-masterpiece-cakeshop