丹佛——丹佛地区法院维持了下级法院的裁决，认定丹佛的公园排除指令违宪，因为它否认了基本的正当程序权利.
在一个 决定 周三提交, 法院支持完全驳回对特洛伊·霍尔姆的刑事指控, 科罗拉多公民自由联盟的一名客户因被禁止进入公园而面临一年监禁.
通过授权警察发布所谓的“暂停通知”，立即将进入公园视为犯罪, 丹佛试图绕过宪法和权利法案,利记sbobet州法律主任马克·西尔弗斯坦说. “法院的裁决肯定了正当程序的基本原则:政府不能在没有事先提供证据的情况下剥夺我们的权利, 至少, 收到指控通知并有公平的抗辩机会.”
9月1日，公园部门在没有法令或市议会投票的情况下启动了临时禁入指令, 2016. 它授权警察将人们驱逐出城市公园, 没有听证会, 信念, 或其他正当程序, 仅仅因为怀疑有非法毒品活动. 根据指令, 一个人“不需要被指控, 被审判或被定罪的, 违规, 或“行政传票”，令暂停通知得以发出或生效.
丹佛市官员认为，该指令是必要的，以打击他们所称的“海洛因使用的巨大流行病”以及公园内相关的暴力行为. 然而,一个 sbobet篮球审核 在该指令实施的前五个月发布的每一份暂停通知中，都显示驱逐主要针对那些被怀疑吸食或持有大麻的无家可归者. 尽管丹佛市检察官办公室向sbobet篮球作出书面承诺，该计划针对的“非法毒品活动”将不包括大麻.
10月14日, 一名警官给了特洛伊·霍尔姆一张停职通知，理由是他涉嫌吸食大麻. 两天后, 他被控违反通知和非法侵入的轻罪，仅仅因为他回到了公园.
去年12月，科罗拉多州的sbobet篮球代表霍尔姆提出了驳回诉讼的动议, 质疑指控和指令的合宪性. 2月，县法院 裁定该指令违宪 驳回了指控. 市政府随后向地方法院提出上诉.
在周三的 裁决, 法院表示，使用公园等公共设施是一项“基本”权利，只有“令人信服的政府利益”才能超越这一权利.在这种情况下, 法庭说, 丹佛删节了一句“自然”, 出现在公共场所的“基本和不可剥夺的权利”, 没有通知，也没有机会发表意见.
“丹佛将人们当场驱逐出公共场所的政策违反了宪法. 霍尔姆的民权,科罗拉多州ACLU的合作律师亚当·弗兰克说, 谁在法庭上代表霍尔姆. “上诉法院的裁决确认，丹佛不能将人们的日常生活定为犯罪，侵犯他们的权利而不受惩罚.”
西尔弗斯坦说:“临时公园驱逐指令已于2月到期。. 丹佛官员表示，他们计划提出一项具有相同条款的永久性规定. 希望这一裁决能说服丹佛放弃其违宪的计划.”