In March, 2014, 大章克森市通过了一项反乞讨条例，禁止受宪法第一修正案保护的大量言论. 尽管大章克申的官员声称，该法令只是针对“咄咄逼人”的乞讨行为, 大多数条款都写得很宽泛，它们也适用于和平, 非侵入性的协助请求, 比如一个人静静地坐着，举着一个寻求捐赠的牌子. 该法律禁止在日落之后以及在条例中规定的十几个其他地点和情况下乞讨, 比如公交车站或学校100英尺以内的地方.
sbobet篮球的律师于3月18日向联邦法院提起诉讼, 在新条例计划生效的五天前. 原告是街头艺人, four additional individuals, and Humanists Doing Good, a nonprofit organization. 后来，包括绿色和平组织在内的其他干预者也加入了他们的行列. 所有sbobet篮球的客户都在和平表达意见新法令不公正地将犯罪定为最高一年监禁.
On March 19, 法院发布了一项临时限制令，仅禁止执行该条例的一部分. Brown v. City of Grand Junction, 27 F. Supp. 3d 1161 (D. Colo. 2014). On April 2, 大章克申废除了受到质疑的条例，代之以经修订的反乞讨条例, 这成为了诉讼的焦点. 警察局长同意在诉讼进行期间不执行执法.
On September 30, 2015, 法院发布了一项明确的裁决，认为大枢纽的条例违反了宪法. Brown v. City of Grand Junction, 136 F. Supp. 3d 1276 (D. Colo. 2015). In response, in the following months, 科罗拉多州的许多城市废除或大幅修订了他们的反乞讨条例.
ACLU news releases:
- “将穷人定罪:乞丐禁令的丑陋崛起，” 科罗拉多州ACLU, 2014年2月28日
- “sbobet篮球挑战大枢纽反乞讨法，” sbobet篮球新闻发布，2014年3月19日
- "联邦法院驳回大章克申乞讨条例" sbobet篮球新闻稿，2015年10月1日
Media:
-
“大枢纽镇通过了限制乞讨的法律，” Gazette, February 21, 2014
-
"科罗拉多州公民自由联盟对大枢纽市乞讨法提起的诉讼" 《sbobet篮球》，2014年3月19日
-
"sbobet篮球大枢纽行乞的诉讼" 《sbobet篮球》2014年3月20日
-
"sbobet篮球起诉GJ反乞讨法" Post Independent, 2014年3月24日
-
"大路口重新考虑乞讨法" CBS News, April 3, 2014
-
"sbobet篮球对科罗拉多市反乞讨法不以为然" CBS News, April 18, 2014
-
"法院驳回了大路口乞讨条例" 《sbobet篮球》，2015年10月1日
- "丹佛警方被勒令停止执行城市乞讨禁令" 《sbobet篮球》，2015年10月2日
- “丹佛提议撤销乞讨规定，以回应裁决，” 《sbobet篮球》，2015年10月20日
- “城市乞讨者法律中的一个扳手，” 丹佛邮报社论，2015年10月2日
-
"博尔德市议会考虑修订法案暂停行乞" Daily Camera, October 5, 2015
-
“联邦政府决定后，科罗拉多州暂停乞讨禁令，” 2015年10月6日，科罗拉多州柯林斯堡
-
“博尔德乞讨法有所改变，” About Boulder, October 7, 2015
- “sbobet篮球抨击科罗拉多州“激进”的反乞讨法，” (美国科罗拉多州公共广播电台2015年10月8日报道
-
“最高法院的裁决使行乞法受到质疑，” 杜兰戈先驱报，2015年11月1日
-
“奥罗拉市议会初步通过了针对‘攻击性’乞丐的新乞讨法，” 极光哨兵，2015年11月9日
-
“随着乞讨法被推翻，城市改变了政策，” 《利记sbobet》2017年8月8日报道
ACLU case number
2004-02
